កាលពីពេលថ្មីៗនេះ វីដេអូលើកទឹកចិត្តខ្លីមួយបានល្បីសុះសាយពាសពេញបណ្ដាញសង្គមក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យគេចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតនោះ មិនមែនជាខ្លឹមសារដែលអ្នកនិយាយចង់ផ្ដល់ឱ្យនោះទេ តែគឺជា “របៀបដែលនាងនិយាយ”។ នាងបាននិយាយលាយឡំគ្នារវាងភាសាខ្មែរ និងភាសាអង់គ្លេស ដែលបង្កឱ្យមានការជជែកដេញដោលយ៉ាងក្ដៅគគុកនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់។ ដើម្បីយល់ដឹងពីការពិតដែលបង្កប់នៅពីក្រោយសម្លេងរំខានទាំងនោះ ការសិក្សានេះបានធ្វើការវិភាគលើមតិយោបល់សរុបចំនួន ៩៩០ ដោយធ្វើការចាត់ថ្នាក់ប្រភេទម្ដងមួយៗ។ លទ្ធផលដែលរកឃើញ៖ អ្នកអាចទាញយករបាយការណ៍ពេញលេញ ដែលមានរួមបញ្ចូលទាំងគំនូសតាងទិន្នន័យ និងឧទាហរណ៍នៃមតិយោបល់ជាក់ស្តែងនៅខាងក្រោមនេះ។ ទាញយករបាយការណ៍នៃការសិក្សា នៅទីនេះ

របាយការណ៍នេះពិនិត្យមើលមតិយោបល់ចំនួន ១,៤៨៩ លើការបង្ហោះនៅលើហ្វេសប៊ុករបស់ AFP។ ការបង្ហោះនោះគឺនិយាយអំពីនាយករដ្ឋមន្ត្រីកម្ពុជា លោក ហ៊ុន ម៉ាណែត ដែលបានធ្វើការសម្ភាសអំពីមជ្ឈមណ្ឌលឆបោកនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់គាត់ គាត់បានបដិសេធការអះអាងថារដ្ឋាភិបាលបានជួយប្រតិបត្តិករឆបោក។ ការវិភាគនេះ ពិនិត្យពីមតិយោបល់ដែលបានផ្សាយរយៈពេលពីរថ្ងៃ៖ ថ្ងៃទី ២៦-២៧ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៦។ របាយការណ៍នេះ សិក្សាពីអ្វីដែលមនុស្សម្នាបាននិយាយថា តើមតិយោបល់ទាំងនោះជាការពិត ឬត្រូវបានចម្លង និងថាតើគណនីណាមួយទំនងជាអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិ (bot) ដែរឬទេ។ ការរកឃើញទី១ — មតិយោបល់ភាគច្រើនត្រូវបានចម្លងគ្នា (ដូចៗគ្នា) មតិយោបល់ស្ទើរតែ ៨ ក្នុងចំណោម ១០ ដែលស្មើនឹង ៧៩.៨%…

Read More

ខ្ញុំបានវិភាគគណនីហ្វេសប៊ុកចំនួន ២៣៧ ក្នុងអំឡុងពេលមានភាពចម្រូងចម្រាសលើយន្តហោះចម្បាំង Gripen រវាងប្រទេសថៃ កម្ពុជា និងស៊ុយអែត ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ២០២៥។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញ៖ ការស្រាវជ្រាវនេះបង្ហាញពីរបៀបដែលគណនីក្លែងក្លាយបង្កើនការស្អប់ខ្ពើមក្នុងអំឡុងពេលមានជម្លោះ និងបង្ខូចការយល់ដឹងរបស់សាធារណជន។ ការពិភាក្សានៅលើបណ្ដាញសង្គមបានបង្ហាញពីចំណុចផ្ទុយពីអ្វីដែលបានកើតឡើងជាក់ស្តែង។ សូមអានរបាយការណ៍លំអិត និងវិធីសាស្ត្រនៃការសិក្សា របាយការណ៍៖ Khmer English វិធីសាស្ត្រនៃការសិក្សា៖ English បាយការណ៍នេះប្រើពុម្ពអក្សរ Niradei ដែលទទួលបានពី ទេព សុវិចិត្រ (Anagata Type) សម្រាប់អក្សរខ្មែរនិងអង់គ្លេស។